Alors que la cérémonie des jeux olympiques vient de se terminer sous les regards de 3 milliards de téléspectateurs (un être humain sur deux), et que les ânes du “démocratisme totalitaire” tels Cohen-Bandit ou Robert Ménard affrontent des moulins, une opération militaire “essentielle” a lieu dans le Caucase, en Georgie, devenu depuis 2003 un des principaux champs de bataille entre la Russie et l’Amérique.

L’Ossétie, ou Alanie (des Alains) est un vieil état du caucase ‘reconnu’ par l’URSS. Lors de l’effondrement de cette dernière, l’Ossétie fut coupée en deux, entre son nord (sous contrôle Russe depuis 1774) et son sud, reconnu comme région autonome dès 1922 et intégré de fait à la Georgie. Lors de l’indépendance de la Georgie, celle ci coupa le statut d’autonomie de l’Ossétie qui de facto demanda son indépendance par référendum en 1992 afin d’être réunifiée à son nord resté lui dans la fédération de Russie.

La révolution des roses de 2003 va compliquer la situation, le nouveau président aux ordres de washington, Mixeil Saakašvili ayant comme priorité de transformer son pays en satellite de l’OTAN, de se distancer de la Russie et de transformer la georgie (comme le kosovo) en lieu de passage des pipes caspiens. Malgré un second référendum en 2006, l’Ossétie ne se voit pas reconnaitre le statut d’autonomie et d’indépendance demandé, l’Amérique et l’Union Europeenne ne reconnaisant pas ce referendum, contrairement a la Russie. La situation s’est alors tendue jusqu’à cet été 2008 ou après divers accrochages, l’armée Georgienne a lancé le 7 aout au soir une offensive d’envergure sur l’Ossétie du sud afin de conquérir sa capitale Tskhinvali au motif de “restaurer l’ordre constitutionnel” dans la république.

24 heures plus tard, plus de 1.500 personnes ont été tués, des milliers de réfugiés ont fui les zones de combats … Mais les forces Georgiennes qui affirmaient avoir conquis la capitale dans la journée semblait amorcer un retrait de la capitale, chassés par la résistance Ossète qui a obtenue le soutien des cosaques du don et de plusieurs centaines de volontaires Ossètes !!

L’Ossétie n’est pas une petite région sans importance du caucase, c’est un point névralgique “essentiel” de la lutte entre l’Amérique et son projet néfaste pour le Caucase, et la Russie, garante de la paix adns cette région depuis 300 ans. Le soutien a l’Ossétie est une des pierres angulaires du refus de la contre attaque planétaire en cours, lancée par Washington et ses alliés “euro-turques” de l’OTAN.

La bataille en cours est la bataille pour l’Eurasie, la bataille finale contre les visées mondialistes criminelles de l’empire Américain. La résistance passe par “bouter” les Américains hors de cette zone, à rendre aux Grecs, aux Ossètes, et aux Arméniens ce qui leur est du ! La Georgie est en effet un des membres du GUAM et un des pions essentiels du contournement et de l’encerclement de la Russie (Europe de l’est, Ukraine, Caucase, Asie centrale). L’objectif de Washington est en effet de créer un espace “pan caucasien”fondé sur les autonomismes et les indépedantismes anti Russe. Cette stratégie de la dislocation des états en micro identités faibles et dépendantes est la politique appliquée en europe de l’est (ex yougoslavie et ex tchécoslovaquie) et au moyen orient (Irak dépecé en 3 états).

Ce n’est pas notre projet ! Nous refusons totalement la logique de guerre et de haine entretenue par le gouvernement pro-occidental de Tbilissi !

Si hier nous étions tous des Serbes, aujourd’hui nous sommes tous des Ossétes !

N’hésitez pas à consulter le site de la résistance Ossète .

Source Blog d’Alexandre Latsa

Cimetière des Gonards à Versailles. Nous étions environ 200, malgré les fortes averses, ce 5 juillet (samedi le plus proche du 6) pour rappeler que le Résistant Roger Degueldre a été fusillé par de Gaulle.

J’ai déposé la gerbe de l’Adimad avec notre amie “Chouky”, c’est à dire dire Madame Pierre Sergent, que j’avais invitée à partager cet honneur avec moi. La gerbe portait, en plus d’ “Adimad”, On pense A toi Sans cesse

Une autre gerbe était déposée par le Cercle national des combattants de Roger Holeindre. Il y avait une quinzaine de drapeaux, dont au moins trois Légion, mais aussi le CNC, l’ACUF, l’UNP, l’ADIMAD. J’en oublie, je demande de me pardonner.

Nous étions aux ordres du Colonel Guignache du CNC, qui a fait l’appel de nos morts. A chaque nom, nous répondions “Mort pour la France”.

Le Colonel de Castillon a fait un beau discours et a honoré les jeunes de l’OAS métro, mais aussi, bien sûr, les camarades disparus, notamment Degueldre, Bastien Thiry et Salan. Il a terminé par un rappel de la situation de décadence et d’invasion actuelle du pays, sous la houlette de “notre” président, dont il a rappelé au passage que, s’il nous interdisait certaines cérémonies en faveur des fusillés et des disparus, il se prosternait au monument des “martyrs” (sic!) algériens et aux pieds du terroriste tyran Boutéflika.

La fille du Ccommandant Bazin, mort au maquis de l’Ouarsenis, des mains de l’Armée gaulliste et du FLN, suite à la trahison de ses camarades officiers, était présente. Notre amie, Nicole Ferrandis aussi, pour “l’association des familles des victimes du 26 mars 1962″. Je représentais aussi Dépatriés et Veritas. D’autres personnalités étaient certainement là, dans la foule. Je les prie de bien vouloir m’excuser.

Grâce au chœur Montjoie Saint Denis, nous avons chanté “la Colonne” (chant du 1er REC), “la Cavalcade” et les Africains.

Le Colonel Guignache avait demandé de joindre par la pensée à notre cérémonie les disparus du 5 juillet à Oran. J’étais autrement plus fier d’être là que si j’avais dû me rendre au Monument du Quai Branly. Le Pouvoir qui interdit l’Etoile à nos Disparus veut nous l’imposer en toute discrimination, alors qu’il n’est pas destiné à nos morts et encore moins à nos martyrs, en même temps que la date bidon du 5 décembre.

Nous avons -un peu- été invectivés par quelques néo-porteurs de valises FLN rameutés par le fils du commissaire Gavoury. Les gauchistes s’étaient placés sous la protection de la Police (où es-tu mai 68 ?). Nous sommes restés dignes. Gavoury, entouré de policiers des RG, m’avait lancé “Il est fier le Rondeau!”, alors que je partais le dernier. Je n’ai pu m’empêcher de lui rappeler le fascisme dont il fait preuve en me nant une guérilla qui conduit à l’interdiction des cérémonies en faveur des disparus, victimes civiles, et à ajouter aux douleurs des familles.

Compte rendu de Jean-Paul Rondeau

Communiqué de David Rachline

David Rachline se félicite de la progression du score du Front National enregistrée à l’occasion de l’élection cantonale partielle de Fréjus. Sur la ville de Fréjus, le mouvement de Jean-Marie Le Pen passe de 12,50 % à 13,25 %.

Cela confirme l’implantation politique et militante du Front National dans la ville de Fréjus.

Néanmoins, David Rachline déplore l’abstention massive. Celle-ci démontre le désengagement civique des citoyens qui ne se sentent manifestement pas représentés par les politiciens du système. Il ne s’agit cependant pas d’une surprise…

Enfin, la progression significative de nos scores depuis les élections législatives de juin démontrent que les Français constatent la tromperie dont ils ont été victime par des politiques, dont le seul but était de se faire réelire pour éviter l’arrivée aux responsabilités de patriotes sincères agissant dans l’objectif exclusif de la défense de la France et des Français d’abord.

Résultats : Fréjus : 13,25 % - Bagnols-en-Forêts : 11,34 % - Les Adrets : 7,10 %

Résultat définitif sur le canton de Fréjus : 12,87 %

On peut souffler ? On peut parler ? C’est fini le souvenir obligatoire de mai ? On pourrait en causer cent ans, diviser les mai, souvent à raison : mai étudiant, mai ouvrier. C’est en fait bien plus simple, rien d’autre qu’une règle universelle : les opposants (victorieux) du jour font les bureaucrates du lendemain, ça s’est vérifié partout (1). Pas pour rien que certains ont théorisé la « révolution permanente », pour (tenter de) briser cette fatalité.

Alors fini l’interdiction d’interdire, les entraves de la jouissance des uns, on se dégage du pilori pseudo-libertaire et on passe à juin : l’appel du 18 juin, peu entendu au début, mythifié ensuite et surtout juin noir. Mauvais écho de septembre, ce mois de juin 1976 où l’armée syrienne intervient contre les palestiniens réfugiés au Liban. L’impérialisme n’est jamais tolérable, même quand il vient de « l’ami Syrien ». Retour à mai, mai 68, sur une de ses grandes passions : le soutien aux Peuples en lutte.

L’excellent Dimitri Grieg (2) note à ce propos : « (…) la manière, dont les troupes américaines menaient leur guerre en Indochine ex-française, et sur les crimes qu’elles y commettaient, servaient de prétexte à toute une jeunesse pour se réclamer non seulement de l’anticapitalisme, mais aussi de l’antiaméricanisme et de l’anti-impérialisme. »

Deux mois plus tôt, en mars 68, Dayan et ses assassins sont vaincus par les hommes du Fatah à Karameh. L’occupant sioniste laisse des chars et des corps sur le terrain, une poignée de braves ont fait toussé l’ogre sioniste. Petit succès armé mais grande victoire morale pour un Fatah encore épargné par la prévarication et la collaboration. Si la geste des fedayin devient vite une légende dans le monde arabe, un autre combat occupe nos étudiants parisiens. C’est le temps du Vietnam, le Nord des patriotes rouges contre le Sud anti-communiste et perfusé par Washington. Conflit « clair » dans un monde bi-polaire, le combat palestinien l’est beaucoup moins. Les rapports de l’URSS avec le sionisme ont toujours été ambigus, parfois pluriels, souvent complexes. De l‘autre côté l’occident entretient des liens dans un mouvement palestinien (3) volontiers socialiste mais souvent hostile au matérialisme marxiste. Ajoutons à ça des raisons bien françaises, les liens étroits de la gauche sioniste type Hachomer Atzaïr avec la gauche et même l’extrême gauche (4) indigènes. De là le mythe fondateur du sionisme « anti-colonialiste », un « anti-colonialisme » d’un genre nouveau qui chasse les autochtones sous prétexte d’antécédents, un « anti-colonialisme » (5) soutenu et voulu par l’occupant anglais. A la droite de la droite, ceux qui sont passés de Salan à Dayan se disputent avec les antisémites durs, qui ne veulent pas entendre parler des « juifs », même de l’autre côté de la méditerranée. La fracture traversant chaque « camp », le drame palestinien est moins mobilisateur à l’époque que son équivalent vietnamien…

Les trotskystes de la JCR tiennent les Comités Vietnam National (CVN). Les « maos » de l’UJC (future Gauche Prolétarienne) leur répondent avec les Comités Vietnam de Base (CVB). Le grand timonier écrivait en effet : « Nous sommes à la fois des internationalistes et des patriotes, et notre mot d’ordre est de combattre l’envahisseur pour défendre la patrie. ». En face, une partie de la droite dure s’abandonne à son côté pavlovien : le Vietnam étant un bout d’Indochine, on règle ses comptes avec Ho Chi Minh. Le FNL vietnamien c’est le FLN algérien, là encore il y a des arriérés à effacer. Oubliées, la souveraineté et la volonté du peuple vietnamien… Le Front Uni de Soutien au Sud-Vietnam réunit cette tendance sous la direction de Roger Holleindre, vétéran inépuisable de toutes les guerres et de beaucoup de combats. Le 29 avril 1968, une exposition de son organisation sur les « crimes du Vietcong » est l’occasion de confronter les différents points de vue… à la barre de fer. C’est de fait le premier évènement de la série d’incidents qui, rassemblés, forment le mai 68 étudiant.

Ces périphéries politiques partagent pourtant un point commun : elles exècrent le gaullisme, à l’intérieur comme à l’extérieur du pays. Mais alors, au pied de 68, qu’elle était la politique étrangère façon de Gaulle ? Quelles sont les vues du général en matière internationale ?

Il faut l’avouer, elles sont réjouissantes, convergentes mêmes. Elles auraient en tous cas du fédérer ceux qui veulent la souveraineté (nationale) et les autres, qui réclament la liberté (des Peuples). Les visites et les déclarations symboliques s’enchaînent, les décisions tombent, comme la reconnaissance de la Chine populaire début 1964, car ” avant d’être communiste, la Chine est la Chine “, un futur grand qu’il ne s’agit pas de négliger. En mars de la même année le président français est au Mexique où il ne craint pas de tendre la main, malgré le puissant et encombrant voisin. En mars 1966, la France se soustrait du commandement intégré de l’OTAN ; le souverain général croise le fer avec les « dévots du pacte atlantique ». En septembre De Gaulle visite son ami Sihanouk au Cambodge ; il y met en garde le colosse états-unien contre toute escalade de la violence dans la région. L’Amérique de Johnson est piquée au vif, plus attentive, elle aurait évité le terrible drame que la France avait déjà connu deux fois, en Indochine puis en Algérie. Eté 1967 il est au Québec, sans doute son plus célèbre discours présidentiel à l’étranger. Nouvel affront, le « Québec libre » se digère très mal. Le général insoumis bourdonne aux portes de l’empire, autant d’accroc à la doctrine de domination Monroe… Apothéose le 29 novembre 1967, le général De Gaulle condamne l’escalade criminelle de l’état hébreu. Avec un sens du résumé tout militaire, il saisit le drame d’un trait : « [le sionisme] organise sur les territoires qu’il a pris l’occupation qui ne peut aller sans oppression, répression, expulsions, et il s’y manifeste contre lui une résistance, qu’à son tour il qualifie de terrorisme ». L’embargo sur les armes à destination de l’entité sera effectif en janvier 1969. Il est sciemment contourné par les militaires français et la société Dassault.

Loin des oppositions mentionnées plus haut, cette politique d’indépendance suscitera plus tard un consensus entre les forces qui se déchirent alors sur le gaullisme intérieur et le printemps étudiant et ouvrier. Les convergences de mai sont donc plus modestes, plus circonstancielles aussi. Si la droite dure qui se veut sociale se range majoritairement du côté du régime, certains (6) se laisseraient bien porté par la vague, cette « chienlit » rouge qui a au moins le mérite du mouvement. Il faudra donc attendre les années 70, moins « plombées » en France que chez nos voisins allemands et italiens, moins marquées par l’affrontement des blocs aussi, pour que tout ce petit monde se retrouve sur les mérites de la vision gaullienne de l’étranger. Années 70 qui verront, au sein du Centre d’études pour l’indépendance nationale, se côtoyer sereinement nationalistes du GAJ, monarchistes progressistes de la NAF, gaullistes de l’Appel ou de l’UJP et même maoïstes de l’Humanité rouge…

Mais dans le bouillon de mai, cette croisée des routes est encore loin. Les « amis des Peuples en lutte » font tout pour faire trébucher un opposant clairvoyant aux visées américaines; opposant d’autant plus efficace qu’il reste un allié conscient de l’occident. A plusieurs reprises il l’a prouvé, lors de la crise des fusées à Cuba, il fût le premier à soutenir Kennedy. Loin de craindre une contagion rouge en Europe de l’ouest, l’oncle Sam laisse étouffer cette voix dissonante qui dérange. Tout internationalistes qu’ils soient, les fils de la bourgeoisie font passer leur revendication sociétale avant la vie du premier Vietnamien… Ils demeurent surtout très critiques quant au monde soviétique et ses relais français. Ce Mai 68 là, peut-être prototype de la révolution orange, arrange bien « l’ami américain ». Dany le rouge deviendra vert comme un dollar. Romain Goupil et Benny Lévy passeront de Lénine et Mao à Bush et Sharon. Alors, est-ce vraiment un hasard ?

La volonté de jouissance mariée au libéralisme économique enfantera un gouffre. Nous le savons, nous y vivons. Reste qu’on ne peut pas nier les avancées de mai, avancées sociales mais aussi progrès de société. Ne regrettons pas la pesanteur d’alors sous prétexte de la partouze payante d’aujourd’hui. C’est une alternative qui est à construire, pas un retour en arrière… Pour de Gaulle, le verdict reste le même : droit d’inventaire. N’oublions ni ses qualités, ni sa part de responsabilité. N’oublions pas que derrière les bons mots de Cancun ou du Cambodge se cachent un trou noir, une misère noire : la françafrique de Foccart. Il ne faudrait pas croire que la politique extérieure ne conditionne rien à l’intérieur. Le refus français de la guerre à l’Irak a été un puissant levier d’intégration. Sortie de l’impérialisme, vraie solidarité et non-alignement contribueraient au rayonnement de la France, mais garantiraient aussi, chez nous, la paix et le respect.

Notes

1) LIEN

« (…) rapidement, les trublions ont réussi à occuper les postes qu’ils briguaient. Dans tous les domaines clefs des sociétés ouest-européennes, soit dans l’éducation, l’art, la culture, les médias, on les a accueillis avec bienveillance »

2) Ibid

3) Abou Hassan Salameh, membre éminent et charismatique du fatah, démiurge de Septembre Noir, entretenait des rapports étroits avec la CIA.

L’islamisme est relativement discret à cette époque au sein du combat palestinien. Outre des raisons internes, l’optique des frères musulmans est alors de s’allier avec l’occident (les gens du Livre) contre l’athéisme soviétique. Cette ligne culminera avec les exactions russes en Afghanistan.

4) Nous aborderons ensuite ceux qui sont passés de l’anti-impérialisme au sionisme et au néo-conservatisme. Plus symptomatique dans notre cas est le parcours de Daniel Gluckstein, formé par le mouvement de jeunesse de l’Hachomer Atzaïr et désormais porte-parole du « trotsko-conservateur » Parti des Travailleurs.

5) On en retrouve l’écho dans le fameux et fumeux discours de Birzeit de Lionel Jospin et dans le positionnement de Delanoë. Le maire de Paris considérant que les sionistes ont « décolonisé » la Palestine des Palestiniens…

6) Ainsi Pierre Sergent, dirigeant clandestin d’un conseil qui ne l’est pas moins en prenant la suite de l’OAS, déclare dans « le Monde » du 25 mai : « Le CNR estime que les revendications de l’ensemble des travailleurs, des étudiants et des enseignants sont légitimes. »

Photo : Cohn Bendit en 1968

Si Mais 68 a bien marqué la mort politique du gaullisme, le pouvoir du général lui-même n’y ayant survécu qu’un an, Mai 2008 pourra être retenu comme date symbolique de la seconde mort du gaullisme , celle de son héritage en politique étrangère.

En effet le Premier Mai 2008, à l’heure même de la traditionnelle manifestation des syndicats français, se tenait à Washington la grande réunion annuelle de l’American Jewish Committee (en abrégé AJC, mot à mot : Comité Juif américain).

L’AJC peut être considéré comme le noyau dur du lobby sioniste mondial, comme son ministère des affaires étrangères, faisant pendant à l’AIPC qui organise les pressions, aux Etats-Unis même, sur la classe politique et les médias nationaux.

En effet après avoir remis en Novembre 2007 à Sarkozy le « Prix de la Lumière parmi les Nations », l’AJC avait deux hôtes de marque le Premier Mai 2008 : François Fillon d’une part et l’Amiral Mike Mullen chef d’Etat-major de l’Armée Us d’autre part.

C’était la première visite d’un Premier Ministre français aux Etats-Unis depuis 10 ans et il s’est rendu dans un des lieux où s’élabore dans la durée, quel que soit l’équipe présidentielle au pouvoir, la politique extérieure des USA.

Fillonétait accompagné de deux ministres : Christine Lagarde et Michel Barnier et de l’incontournable Président du CRIF, poisson pilote et commissaire politique. DSK, venu du FMI en voisin, était également présent (On mesure là tout l’intérêt et la force de l’alliance entre le PS, très majoritairement sioniste, et l’UMP de Sarkozy/Devedjian).

Parlant après l’amiral MullenN, lequel a repris tout le discours guerrier et impérialiste du gouvernement Bush sans y apporter un iota de personnel, Fillon est venu confirmer et justifier devant le lobby sioniste mondial qui s’en délecte, l’alignement ferme (c’est certain !) et définitif (on verra !) de la France sur la politique internationale des Etats-Unis en particulier au Moyen-Orient. Au passage, Fillon, avec moins de tapage, a repris à son compte les menaces de Kouchner su l’Iran.

Les aviateurs français, qui réalisaient récemment sur le porte-avions USS Truman au large des côtes de Provence des exercices d’appontage avec leur Rafale, tout à l’excitation technicienne de la mission, ne pensaient peut-être pas qu’il pourraient, un jour, recevoir depuis l’Elysée l’ordre de tirer des missiles sur Téhéran !

Cette intervention de Fillon est une nouvelle illustration de l’actuel exercice du pouvoir en France. Sarkozy, créature médiatique, donne à voir, dans l’éclat et l’à peu prés d’une pensée politique sommaire et à l’expression débridée, les orientations de sa politique, Fillon, lui, concrétise.

La vidéo intégrale de la réunion est visible sur le site Internet de l’AJC http://www.ajc.org sur le canal FORA.TV

Source : www.comaguermarseille.free.fr

Le Front national entend repartir sur “de nouvelles bases” en vue des élections européennes de 2009, a déclaré jeudi sa vice-présidente Marine Le Pen, ajoutant que “la nouvelle organisation” du parti serait présentée ce week-end lors d’un conseil national.

“On ne va pas mal, on a entièrement reconstruit le Front national, réorganisé le Front national”, a déclaré sur RTL Mme Le Pen, alors que son parti sort d’une série de revers électoraux et d’une grave crise financière.

Elle a aussi estimé que le retrait de la vie politique de Bruno Mégret, président du Mouvement national républicain (MNR, issu d’une scission du FN), allait “probablement faciliter de meilleures relations” entre les deux formations.

Selon elle, “tout le monde commence à comprendre ce que nous disions depuis très longtemps, à savoir que l’Union européenne est en train de bloquer toute capacité de décision politique dans notre pays : les pêcheurs s’en rendent compte, un peu tard, les agriculteurs s’en rendent compte, M. Fillon s’en rend compte”.

Selon nos informations, Charles Villeneuve, qui aura 67 ans le 19 juillet prochain, prendrait la direction du Paris-Saint-Germain (PSG), club de foot bien connu pour ses déboires financiers, ses supporters agités et ses défaites sportives. Homme de médias bien connu, Charles Villeneuve, issu d’une famille de militaires, s’était pourtant porté ses dernières années vers le grand reportage télé (Le Droit de Savoir) avec comme sujet de prédilection les questions militaires. Il fut, il y a peu, directeur des sports de TF 1 avant de quitter récemment le groupe audiovisuel privé.

Natif de Beyrouth, d’un père français expatrié en Grèce –sans doute membre du SDECE- et d’une mère arménienne exilée à Alep, en Syrie, il a construit une partie de sa carrière à la télévision, avec une belle réussite. Mais ce que le grand public sait le moins, c’est que Charles Leroy (son vrai patronyme) fut dans sa jeunesse un activiste nationaliste, membre de la célèbre FEN, Fédération des Etudiants Nationalistes créée le 1er mai 1960 en réaction au texte voté à la fin du mois d’avril par l’Union nationale des étudiants de France (UNEF) qui appelait le gouvernement français à engager des pourparlers avec le FLN algérien sur le sort futur des départements français d’Algérie.

La FEN fut une forme de prolongement, organisé par Dominique Venner notamment, afin de continuer le combat nationaliste entrepris par le mouvement Jeune Nation quelques années auparavant et interdit depuis mai 1958. La FEN fut un vivier militant exceptionnel, bien implanté non seulement en Région parisienne, mais à Bordeaux, à Lyon (Pierre Vial), à Angers, Dijon, Béziers, à Nancy (Jean-Claude Bardet), en Provence, à Toulouse, etc. On retrouvait à la FEN des jeunes gens qui allait brillamment faire parler d’eux quelques années plus tard, comme Alain Robert, François Duprat ou Jean-Gilles Malliarakis, sans oublier Longuet et Madelin. Certains d’entre eux connurent la répression gaulliste et l’incarcération.
Outre ses Cahiers universitaires, la FEN a laissé deux textes qui s’avèreront très importants pour les générations à venir, quasiment une base de référence doctrinale : Le Manifeste de la classe 60 et Les principes d’actions de la FEN.

La FEN fut à l’origine du Mouvement Occident créé fin 1963 sous l’appellation Mouvement occidental. Elle disparaît progressivement entre 1965 et 1967, après avoir soutenu la candidature de Jean-Louis Tixier-Vignancour à la présidentielle de 1965. Certains de ses cadres furent à l’origine d’Europe-Action, puis du GRECE, comme François d’Orcival (Amaury de Chaunac-Lanzac) et Fabrice Laroche (Alain de Benoist).

Selon Laurent Roland, ancien dirigeant de la FEN à Toulon (puis sur toute la Provence avec plus de 300 militants), Charles Leroy-Villeneuve ne fut pas vraiment un militant hors pair. En tout cas, pas un de ceux que l’on cite en exemple. Il disparu subitement pour réapparaître en 1964, une fois son service militaire effectué dans une planque médiatique digne des meilleurs films de Georges Lautner. Au regard de la formidable agitation politique qui émanait alors de la FEN provençale, il aurait pu largement en prendre de la graine, se former, devenir un modèle pour les autres. Même Jean-Charles Marchiani à Marseille (futur préfet de la République proche de Pasqua, aujourd’hui en prison) et celui qui allait devenir le chanteur Antoine, Pierre-Antoine Muraccioli sur Nice, avaient adhéré à cette bouillonnante formation nationaliste. C’eut été peut-être aussi pour Charles Leroy l’occasion de se retrouver face à un Philippe Seguin, alors proche du PSU et qui garde un souvenir particulièrement ému des militants provençaux de la FEN.

Mais Charles Leroy était devenu impresario pour un groupe de rock arménien en tournée en France. Reniant pour partie son engagement militant, se laissant pousser les cheveux à la mode des gauchistes de l’époque, il opéra un virage idéologique et intellectuel fâcheux qui allait le mener tout droit dans les hautes sphères médiatiques du Système quelques décennies plus tard.

On a parfois le destin que l’on mérite.

Source : NPI