Il demande « la prise de Tbilissi », il met le président géorgien Saakashivili face à deux options : « Ou il se livre aux Russes pour être jugé ou il doit mourir ». Alexandre Dougine est le leader du Mouvement international eurasiste, un des groupes qui soutiennent la politique de l’orgueil nationaliste russe retrouvé. Il connaît bien Poutine, aujourd’hui premier ministre, qui écoute volontiers ses conseils. Dougine incarne aussi physiquement le prototype de l’intellectuel russe. Il est grand, maigre, a les yeux bleus et s’est laissé pousser une longue barbe à la Soljenitsyne. La semaine passée il était en Ossétie du Sud et aujourd’hui il est en étroit contact avec les dirigeants de la région sécessionniste. Sur ce conflit il a des idées très claires (et belliqueuses), comme il le montre dans cet interview accordé au quotidien Il Giornale (n° 191, 12.08.2008, entretien réalisé par Marcello Foa)

La Russie n’est pas en train d’exagérer en Ossétie du Sud ?

Pas du tout, nous devions intervenir, parce que l’armée géorgienne a ouvert le feu sur nos casques bleus, mais surtout parce qu’elle mène une politique de génocide envers les Ossètes. Elle a bombardé la population civile, provoquant au moins deux milles morts et trente mille blessés, elle a fait du nettoyage ethnique dans les villages. Nous ne pouvions pas rester indifférents.

Mais a présent les Géorgiens se retirent, cela ne suffit-il pas ?

Absolument pas. C’est le président géorgien qui a fait débuter cette crise. C’est un nouvel Hitler, parce qu’il a attaqué des populations innocentes et non armées. C’est notre devoir de l’arrêter pour ne pas répéter les erreurs de l’histoire. Il n’y a maintenant qu’une seule solution : conquérir Tbilissi et la tenir sous notre contrôle.

Pourtant Saakashvili a été élu démocratiquement…

Il dirige un régime criminel, semblable à al-Quaida ou à l’Allemagne nazie. Il y avait des décennies que l’on n’avait pas assisté à un génocide de cette dimension. Il a maintenant deux options ou il se livre aux Russes pour être jugé à Moscou ou il doit mourir.

Pourtant les Russes aussi sont intervenus en Tchétchénie et certes pas avec des gants. Lui non, vous oui ?

Les massacres contre les civils en Ossétie du Sud sont documentés, tandis que notre intervention en Tchétchénie visait des terroristes, non la population civile. Ces Géorgiens veulent anéantir un peuple.

Mais maintenant le conflit risque de s’étendre. Après la Géorgie touchera t’il l’Ukraine ?

Oui, parce que le gouvernement est en train de se comporter comme le gouvernement géorgien. Il a réhabilité les nazis ukrainiens, persécuté les russes orthodoxes et appuyé Tbilissi dans le génocide en Ossétie du Sud. Il a carrément envoyé là des mercenaires, alors que du côté des Ossète du Sud ce sont des volontaires ukrainiens qui se sont enrôlés.

Donc guerre aussi en Ukraine ?

La situation est très sérieuse et la crise est sur le point d’exploser. Il y a deux peuples avec deux options géopolitiques, deux visions du futur. D’un côté les russophones qui ont comme repère le Kremlin, la religion orthodoxe, l’Eurasie. De l’autre les Ukrainiens qui regardent vers les États-Unis, l’Occident, l’Otan. Les premiers sont avec les Ossètes, les seconds avec les Géorgiens. Comment le pays peut-il rester unis ? Les divisions en Ukraine sont sérieuses, profondes, irréparables.

Mais cela risque de déstabiliser toute la région, n’êtes-vous pas inquiets ?

Je répète que ce n’est pas nous qui avons commencé ce processus. Bien sûr que je suis inquiet, mais les agressés ce sont les Russes et nous devons défendre nos droits à commencer par ceux d’êtres humains.

Savez-vous si le Kremlin partage votre opinion ?

Je parle en mon nom, mais je crois qu’en ce moment une large majorité de l’appareil d’État russes pense de la même façon.

Un meeting, suivi d’une manifestation, sur le thème “Liberté pour Karadjic ! Les chars russes dans Tbilissi !” a eu lieu à Mocou le 10 août à l’initiative de l’Union de la jeunesse eurasiste, de Jeune Russie et de la Voie russe.

A cette occasion prirent la parole Alexandre Douguine, porte-parole du Mouvement eurasiste international et Maxime Mishenko député à la Douma, ainsi que des intervenants de moindre importance.

Tous les orateurs ont souligné la parfaite coïncidence entre les deux causes de ce meeting. Dans les Balkans et au Caucase, se produit un choc entre la civilisation russe et ses ennemis : les USA et l’Atlantisme. Ils ont aussi souligné que les manoeuvres des USA étaient la cause de la tragédie des peuples serbe et ossète. Le peuple d’Eurasie doit avoir le courage, la mémoire historique et la détermination politique de résister à la pression de l’ennemi.

A l’issu du meeting furent scandés les slogans : “Liberté pour Karadjic ! Les chars russes dans Tbilissi !”, “Pour la gloire de la Russsie ! Pour la gloire de l’Empire !”, “Tous pour un et un pour tous !”

« Quel est le héros national russe ?» A l’appel de la chaîne Rossia qui a organisée un sondage sur internet, les réponses n’ont pas tardé et le sondage a rapidement pris des allures d’élection présidentielle aux résultats annoncés en permanence par les agences de presse. Plus de 3 millions de personnes ont voté pour leur favori sur le site www.nameofrussia.ru.

Actuellement, alors que le sondage n’est pas encore terminé arrivent en tête Josef Staline au premier rang, suivi de son « ennemi » idéologique, le tsar Nicolas II. Lénine arrive un peu plus loin.

Les communistes ont déjà clamé haut et fort leur intention de faire gagner leur héros coûte que coûte. La cellule saint-pétersbourgeoise du Parti communiste a même appelé l’église orthodoxe russe à canoniser Staline en cas de victoire.

Pour envoyer cet article à un ami, veuillez remplir le formulaire ci-dessous:
Votre nom :
Votre adresse E-mail:
Adresse E-mail de votre ami:
Message supplémentaire à son attention

On sait qu’en disparaissant, l’URSS a permis l’émergence du droit des peuples à disposer d’aux-mêmes dans la zone géographique du Caucase. La Géorgie actuelle est née à cette occasion… mais avec des appétits annexionnistes considérables tournés vers les territoires de petits peuples voisins qui aspiraient eux aussi à l’indépendance : l’Abkhazie, l’Ossétie du Sud, l’Adjarie.

Le président actuel de la Géorgie, par ailleurs citoyen US, animé des sentiments anti-russes les plus violents, a décidé d’entrer dans l’OTAN pour assouvir son ressentiment et ses visées annexionnistes. L’OTAN n’a pas osé l’accepter en sons sein et bien lui en fut : si elle l’avait admis comme membre, cet aventurier l’aurait mise aujourd’hui en situation de belligérance directe avec la Russie.

Sa haine de tout ce qui est russe le pousse à faire risquer une nouvelle guerre mondiale à l’humanité.

Cet article montre qu’il n’est pas l’unique « chien de guerre » des USA dans la région. Nous évoquons ici très brièvement l’Ukraine. Mais il y a aussi les anciennes républiques du Pacte de Varsovie ou d’URSS.

N’oublions pas la chimère qu’est l’Etat sioniste, annexioniste, raciste, ethnocratique et théocratique. Par ses armements et par ses conseillers militaires déployé en Géorgie aux côtés des 130 conseillers militaires et instructeurs US, Israël a pris une part active à la préparation de l’agression géorgienne.

Qu’en est-il de la position de la Russie sur cet aspect des choses ?

Voici un extrait d’une dépêche de l’AFP, publiée par Le Monde sous la date du 10/08/08 - 08 heures 19 minutes : « Le ministère israélien des Affaires étrangères a recommandé un gel des ventes d’armes israéliennes à la Géorgie de crainte de réactions de la Russie si ces exportations se poursuivaient, a rapporté dimanche le quotidien Haaretz. »

« Le journal, citant des responsables, a précisé que les Affaires étrangères redoutaient que Moscou vendent des armes anti-aériennes à l’Iran et la Syrie au cas où Israël continuait ses livraison d’armes à la Géorgie. »

« Ces craintes avaient déjà abouti il y a près d’un an à l’arrêt des ventes d’armes “offensives” israéliennes à la Géorgie qui ne recevait plus que du matériel “défensif” et l’aide de conseillers militaires, notamment d’anciens officiers israéliens venus formés des unités géorgiennes. »

Je voudrais le commenter ici, à la lumière de la guerre par procuration, déclarée à la Russie par les Américains et par leurs alliés régionaux : les gouvernements Géorgiens, Ukrainiens, Israéliens.

Pour plaire aux USA et obtenir le droit d’entrée dans l’OMC, pour obtenir la levée de l’amendement Jakson qui interdit aux entreprises américaines de commercer avec les Russes (« à cause des obstacles érigés par l’URSS à l’émigration des Juifs vers Israël »), pour obtenir l’accès au marché américain, les dirigeants soviétiques, à Partir de Gorbatchev, ont fait de nombreuses concessions aux USA :

- L’abandon de la RDA aux appétits de l’Allemagne de l’Ouest… au point d’avoir accepté de faire juger comme un délinquant le très respectable et très honnête Eric Honecker, président légal de la RDA, une république membre de l’ONU, alors la dixième puissance économique du monde. Cela s’appelle trahir ses amis ;

- L’abandon des pays du Pacte de Varsovie à l’OTAN ;

- L’abandon de pays faisant partie de l’URSS : l’Ukraine, la Biélorussie, la Moldavie, la Lituanie, la Lettonie, l’Ouzbékistan, le Tadjikistan, le Turkménistan… bref, les dirigeants de ce pays ont abandonné à l’ennemi d’hier plus de la moitié de leur population ! En échange, les USA avaient promis de ne pas avancer leurs troupes vers les nouvelles frontières de la Russie. Et bien sûr ils n’ont pas tenu parole ;

- La Russie a laissé attaquer et détruire l’Irak à deux reprises ;

- La Russie a voté par quatre fois au Conseil de sécurité des résolutions illégales portant sur des sanctions contre l’Iran ;

- La Russie a aussi amélioré unilatéralement ses relations avec l’allié stratégique des USA au Moyen-Orient, Israël. Elle a lancé des satellites espions israéliens. Elle lui vend des armes tout en s’abstenant de vendre des missiles anti-char, anti-hélicoptères et anti-aériens aux Palestiniens, notamment du Hamas. La Russie a ouvert ses frontières pour des voyages sans visa entre les deux pays. On pourrait parler de relations amicales avec un pays condamné à plusieurs reprises par l’ONU pour comportements inhumains. Mais, il ne s’agit pas de relations amicales équilibrées ; il s’agit de relations unilatérales : Israël servait de base de dépôt avancé d’armements US pour un éventuelle attaque contre l’URSS. Après la dissolution de l’URSS, ces dépôts n’ont pas été dispersés, ils servent contre la Russie. La politique des USA consistant en entourer la Russie d’un réseau de radars et de bases militaires a amené au positionnement d’un radar en Tchéquie et de missiles en Pologne (c’est en cours de réalisation). Mais on n’a pas assez parlé d’un radar identique positionné en Israël. Là aussi le prétexte est la défense contre les futurs missiles nucléaires iraniens qui n’existent que dans l’imagination malhonnête des USA et d’Israël. En réalité, ce radar US en Israël sera exploité par des troupes US ! Et il couvrira le flanc sud-ouest des défenses russes. Et les actes hostiles d’Israël ne s’arrêtent pas là : ses officiers ont participé avec l’Ukraine à la préparation de ce dernier coup tordu de Bush contre la Russie en plein jeux olympiques de Pékin. Israël a armé et entraîné les troupes géorgiennes pour tuer des soldats russes, des civils russes, des civils sud-ossètes.

Dans l’extrait de la dépêche citée, les Israéliens qualifient de défensifs les armements qu’ils ont livrés et qu’ils livrent encore à la Géorgie. C’est prendre les gens pour des idiots :

- que devient un armement défensif s’il est avancé par un belligérant à travers sa frontière et installé sur le territoire d’un autre pays pour défendre une annexion en cours ?

- un armement offensif.

On apprend qu’Israël cesse « pour un an » les livraisons d’armes à la Géorgie.

Maintenant que la Géorgie est soumise à un blocus maritime de la marine russe. Blocus qui peut facilement devenir aérien en cas de prolongation du conflit armé, maintenant que la Géorgie a pris une fessée monumentale, affirmer qu’Israël cesse de lui fournir des armes n’au plus aucune signification militaire. C’est avant qu’Israël aurait du adopter une position plus neutre et pas celle de « chien de guerre » des USA, contre la Russie.

Oui, Israël, avec l’Ukraine et d’autres pays, a participé pour le compte des USA à la préparation de l’agression contre l’Ossétie du Sud dans le but de tester et de déstabiliser la diplomatie et les forces de défense russes. On constate d’ailleurs comment la diplomatie impérialiste vent au secours de Saakahvili, le président géorgien, citoyen américain par ailleurs…

Quand cette agression a commencé, pendant douze heures, la réponse russe était encore illisible. Les observateurs étaient marqués par l’image visiblement sereine de Bush scrutant avec des jumelles le spectacle merveilleux offert par les Chinois à Pékin, et, à deux sièges de lui, le Premier ministre russe, Poutine.

Était-ce le signe d’une nouvelle reddition ?

La réponse est à présent délivrée : la Russie est de retour. Nous sommes soulagés.

Tant mieux pour ceux qui espèrent un monde réellement multipolaire, qui sont dans le refus du système du « deux poids, deux mesures » imposé par les USA et leurs valets.

Mais alors qu’en sera-t-il des relations de la Russie et d’Israël ? Jusqu’à quand, la Russie continuera-t-elle à baisser la tête et à avaler les couleuvres sionistes ?

Quand la Russie comprendra-t-elle que ses intérêts sont plus proches de ceux de l’Iran que de ceux des USA et d’Israël ?

Quand la Russie reconnaîtra-t-elle enfin qu’il fut aussi erroné, à la fin des années quarante, de créer Israël que de créer la République Démocratique Allemande ? Sinon plus erroné encore puis qu’Israël est un État par nature raciste, ethnocentriste, théocratique, créé par le déplacement forcé d’une population en raison de la religion de celle-ci – ce que la RDA n’était pas et n’a jamais été.

Quand la Russie admettra-t-elle enfin qu’il faut revenir à un État palestinien unique, avec des citoyens égaux, revenir vers un État qui accepte de recevoir touts ses réfugiés et de les dédommager équitablement pour leur soixante années d’exil et de malheurs ?

Par delà les questions posées qui concernent un avenir à moyen terme, il serait temps que la diplomatie et le commerce de la Russie tirent les conséquences de la complicité israélienne active et reconnue par les Israéliens eux-mêmes, notamment sous forme de fourniture d’armes et de formateurs militaires. Cette complicité, rappelons-le a été à l’origine de la mort de ses citoyens résidant en Ossétie du Sud.

Dimanche 10 Août 2008

Notes :

Contactez l’auteur à abdellah.ouahhabi@online.fr

Photo : Mikhael Saakashvili avec George W. Bush à Tbilisi en 2005

Déclaration d’Alexandre Douguine, porte-parole du Mouvement eurasiste international.

Les huit années de règne de Poutine se sont terminées le 7 août dernier, au moment de l’attaque géorgienne contre Tskhinval. Poutine a rendu sa souveraineté à la Russie, souveraineté à laquelle elle avait renoncé durant la période Gorbachev-Eltsine, mais il a évité tout conflit armé avec les USA et leurs marionnettes dans ce qui avait été l’URSS. Le président Medvedev a accédé au poste suprême comme un compromis afin de ne pas provoquer Washington avec un troisième mandat (1).

Jusqu’à récemment (juillet 2008) les USA jouaient au chat et à la souris avec Moscou. Furtivement, et de manière pragmatique, ils menaient divers projets clandestins et de basse intensité. Le 7 août, a été un point de rupture. Poutine et Medvedev doivent donner un réponse claire : qu’est-ce qui est le plus important à leurs yeux ? Est-ce la souveraineté de la Russie ou la sauvegarde de bonnes relations avec les USA ?

Les Américains nous ont posé un ultimatum en ordonnant aux Georgiens d’attaquer Tskhinval. Le temps des décisions difficiles et déplaisantes est venu. C’est la guerre. La troisième guerre mondiale vient peut-être de débuter.

A midi, le 8 août, Moscou n’a pas encore pris de décisions. Nos autorités n’arrivent pas à se décider, elles ne croient pas encore que ce qui se passe est la réalité et non pas un rêve. Mais il est impossible d’éviter plus longtemps de faire un choix, sinon quelqu’un d’autre le fera à notre place.

Alors, quels sont les choix et quelles sont les positions possibles entre lesquels Poutine (et Medvedev) doivent choisir.

Le choix de la trahison

Si la Russie décide de ne pas entrer dans le conflit (c’est la position que défendent les agents américains dans les hautes sphères du pouvoir) et se contente de se plaindre et de protester contre l’attitude contraire aux normes des Georgiens et la catastrophe – ce sera un choix, un choix fatal. Il signifiera que la Russie a renoncée à sa souveraineté.

En fait, le choix cette position reviendrait à admettre que les huit années de Poutine n’ont été que du bluff et du temps perdu. La Russie retournerait aux années 1990 en un instant. La Russie et les observateurs extérieurs réaliseraient qu’elle ne serait plus d’aucune aide et qu’il ne servirait à rien de la prendre en considération. Le résultat serait aisé à prévoir : une nouvelle étape dans la désintégration de la Russie, commençant par le Caucase. Nos partenaires au sein de la CEI se détourneraient alors de nous en réalisant qui est le maître. Et Washington serait ce maître.

La Russie perdrait non seulement son statut de grande puissance mais aussi celui de puissance régionale. Ce choix serait l’équivalent d’un coup d’État ou d’une révolution orange, cette fois-ci en Russie. La démission de Poutine de son poste de Premier ministre et la désintégration de l’appareil d’État serait l’étape suivante sur cette voie.

Le choix de l’honneur

Qu’elle est l’alternative ? La voici : la déclaration d’indépendance de l’Ossétie du Sud (et de l’Abkhazie), et le pas suivant, son rattachement à la Russie. Dans le même temps l’entrée de la 58ème armée en Ossétie du Sud et la guerre contre la Georgie jusqu’à ce que nos troupes entrent dans Tbilissi et dictent à son gouvernement notre paix.

Si cela se produit, la Russie s’affrontera violemment avec les USA et l’Europe occidentale. Ce sera le début d’un long processus de blocus et d’isolement de la Russie de la part du gouvernement des USA. Mais la Russie prouvera ainsi que son statut n’est pas uniquement celui d’une puissance régionale mais aussi d’une grande puissance. La Russie prouvera qu’elle est capable de lancer un défit aux USA et au Nouvel ordre mondial. Cela signifiera que la Russie est revenue dans l’arène mondiale, qu’elle est de retour dans l’Histoire.

A la veille de la guerre (la Russie est en danger)

Il est possible de comparer la situation actuelle avec celle du 22 juin 1941. Nous avons été attaqué sans qu’il y ait de déclaration de guerre, nous avons été attaqué alors qu’on nous faisait une « déclaration de paix ». Il est possible d’éviter la guerre, mais seulement en capitulant devant l’ennemi. L’Ossétie du Sud est une partie de la Russie par sa civilisation et par son choix politique. Si nous abandonnons l’Ossétie du Sud, n’importe qui pourra s’emparer ne n’importe lequel de nos territoires.

Nous sommes dans la même situation qu’en 1991-1993. A ce moment aussi la Russie était face à un choix radical.

En août 1991, le sort de l’URSS s’est décidé. Le Comité d’État des situations extraordinaires n’a pas résisté, l’URSS a éclaté en morceau, les « marionnettes » américaines ont accédé au pouvoir.

En 1993, le gouvernement a tenté de redonner à la Russie une politique de souveraineté nationale. Il était évident qu’Eltsine et les réformateurs vendaient notre pays aux Américains. Eltsine a renversé le gouvernement et notre État a atteint le niveau suivant dans la désintégration : celui du séparatisme dans le Caucase du Nord (Tchétchénie, Daghestan, etc.)

En 1999, Poutine a gagné, mais il n’a pas emporté la décision finale.

Les Russes ont fait leur choix, l’élite ne l’a pas encore fait.

Actuellement, la situation est la suivante : soit la Russie existe et devient plus forte, soit elle se résout à n’être qu’un mirage.

Ce n’est pas un choix acceptable par un Russe responsable. « Nos chars doivent rouler dans les rues de Tbilissi ! », voici la réponse de notre Histoire.

Malheureusement, notre élite est encore irresponsable. Le réseau des agents de l’Occident s’étend dans tout l’appareil d’État de la Russie. Poutine n’a pas fait de purges sérieuses. Cela peut nuire à notre nation. Ainsi est-ce dans un moment comme maintenant que nous pouvons déterminer qui est des nôtres et qui ne l’est pas !

Notes :

Copyright de la traduction : voxnr.com

1 – Note du traducteur : Poutine a déjà effectué deux mandats présidentiels.

Photo : Alexandre Douguine

Intéressant et éclairant article de Serge Dumont, correspondant du Temps à Tel-Aviv.

Quatrième producteur mondial d’équipements militaires, Israël est devenu l’un des trois principaux fournisseurs d’armes de la Géorgie. Outre les drones - dont un exemplaire a été abattu il y a quatre mois par l’armée russe - l’industrie militaire israélienne a livré des lance-roquettes et de l’appareillage électronique destiné à améliorer les performances des chasseurs-bombardiers Sukhoï et des hélicoptères Scorpion géorgiens.

Il y a environ un an, le ministre géorgien de la Défense - qui a vécu un temps en Israël avant de retourner dans son pays - a envisagé de commander des chars Merkava, le nec plus ultra de la production militaire de l’Etat hébreu, mais l’administration américaine s’est opposée à ce marché qui aurait été considéré comme une «provocation» par Moscou. Mais Washington a laissé faire lorsqu’Israël a livré des milliers de fusils mitrailleurs Tabor, ainsi que des missiles sol-air et air-air à l’armée géorgienne.

En 2007, plusieurs ex-officiers supérieurs de Tsahal - l’armée israélienne - ont aussi été recrutés comme «conseillers» de leurs collègues géorgiens. Les plus connus sont le général Israël Ziv et le lieutenant colonel Gal Hirsh. Le premier a notamment commandé les opérations militaires dans la bande de Gaza lorsqu’elle était occupée par Israël. Le second était chargé des opérations dans la région de Ramallah au début de la deuxième Intifada. Il avait placé des chars dans l’enceinte de la colonie de Psagot surplombant Ramallah et ordonné qu’ils ouvrent le feu plusieurs fois par jour. Promu le long de la frontière libanaise, il commandait les troupes lorsque deux soldats israéliens ont été enlevés par le Hezbollah en juillet 2006. Ses maigres performances durant la deuxième guerre du Liban l’ont poussé à la démission.

Quelques heures après le déclenchement du conflit entre la Russie et la Géorgie, les autorités israéliennes ont enjoint à ces ex-généraux de se faire discrets. Par ailleurs, la ministre des Affaires étrangères, Tzipi Livni, a proposé à Ehoud Olmert et à son collègue de la Défense Ehoud Barak de geler les contrats de livraison d’armement en cours.

«Israël marche sur des œufs», explique le chroniqueur militaire Allon Ben David Harel. «Certes, ses ventes d’armes représentent un apport budgétaire en devises fortes d’autant plus appréciable que la Géorgie paie rubis sur l’ongle. Mais la Russie dispose de moyens de pression sur Israël. Elle pourrait par exemple renforcer sa collaboration militaire avec l’Iran ou vendre des armes plus sophistiquées à la Syrie en sachant très bien qu’une partie se retrouvera dans les entrepôts du Hezbollah. Cette perspective donne des sueurs froides à nos dirigeants qui cherchent à se sortir du bourbier géorgien sans vexer Tbilissi et sans donner l’impression de plier devant les ukases de Moscou.»

Photo : Le ministre de la Défense géorgien David Kezerashvili

Le service de presse de l’Union de la jeunesse eurasiste annonce le départ de volontaires pour servir dans les rangs de l’armée ossète et s’opposer à l’agression de la Georgie soutenue par l’OTAN.

Sur la photo : militants de l’Union de la jeunesse eurasiste passant la frontière entre la Fédération de Russie et la République d’Ossétie.

D’autres photos sur le site Rossia 3