Politique

Une conversion, et pas n’importe laquelle !

Samedi, 5 avril, 2008 ⋅ 18:12:30 t.u. ⋅
 Envoyer ⋅  Imprimer ⋅ Poster un commentaire

Il y a un peu plus de deux mois, une émission de radio Courtoisie, la radio de la pensée pas franchement antiraciste en France, présentait un livre intitulé « L’assaut sur l’Occident Chrétien ». Les intervenants parlaient de la nécessité d’organiser des actions de « résistance » en France contre l’invasion islamique, contre ce péril ou ce virus vert qui menace la France et l’Europe.

Selon ces intervenants, ce souci de « résistance » ne concernait pas que les auditeurs traditionnels de la radio, mais était aussi partagé par quelques « grandes familles juives françaises ».

Et voilà qu’un grand journal israélien Le Jérusalem Post, sous la plume d’un célèbre journaliste sioniste étatsunien, Daniel Pipes, appelle de ses vœux cette « résistance » en Europe et se réjouit des signes qui montrent que les « Européens indigènes » commencent à s’impatienter et à mener des vraies actions de « résistance » (voir l’article reproduit ci-dessous).

Pipes met l’accent « sur deux événements spectaculaires qui montrent que cette résistance est en marche » : La sortie du film Fitna de Geert Wilders, un député néerlandais appartenant à un parti libéral, un film destiné à diaboliser par des images chocs et des versets coraniques hors contexte. Et surtout le baptême célébré en grande pompe par le Pape Benoit XVI en personne, de Magdi Allam, un journaliste italien d’origine égyptienne, né musulman, et qui s’est converti au Catholicisme. Ce journaliste s’est illustré par des articles violents contre l’Islam et les musulmans.

Imaginez un instant que la personne convertie soit un Juif aux écrits farouchement antisionistes, quelqu’un de ceux que les sionistes traitent comme un Juif ayant la haine de soi. Est-ce que le Pape aurait célébré son baptême devant toutes les caméras ? Et quelle aurait été la réaction de ces sionistes ? Et si en plus ce converti avait de la haine contre les Juifs et le Judaïsme ? Imaginez le tollé mondial !

Finalement, l’auteur n’oublie surtout pas de souligner l’essentiel. C’est que ce qui relie ces deux personnes, en plus de leur haine de l’Islam, c’est leur amitié pour Israël et les Juifs. Magdi Allam est notamment l’auteur d’un livre en italien intitulé « Viva Israele ».

Nous voilà donc devant une alliance contre-nature. Voilà les descendants des ennemis d’hier : des Juifs sionistes pour qui les Juifs avaient une vie de misère matérielle et morale en Europe, des Européens de la droite islamophobe et anciennement antisémite, et des représentants du Vatican qui, jusqu’à 1965 et le concile du Vatican II, considérait les Juifs comme responsables des malheurs qui s’étaient abattus sur le Christ et les présentait comme le « peuple déicide », les voilà tous unis devant un ennemi imaginaire et entièrement fabriqué, qu’est l’Islam, contre lequel ils appellent à lancer ces actions de « résistance »

Et ils « résistent » contre quoi en fait ?

Tôt ou tard, cette campagne de haine se retournera contre ses auteurs, et cette alliance artificielle finira par imploser. Ces gens là le savent très bien et cela ne fait que les énerver de plus en plus.

Un film et une conversion : L’Europe commence-t-elle à résister ?

Par Daniel Pipes (Jérusalem Post le 2 avril 2008)

Quelques analystes de l’Islam dans l’Europe Occidentale prétendent que l’Europe ne peut échapper à son sort Eurabien (Eurabia est un livre de Bat Ye’or, de son vrai nom Giselle Littman, une historienne juive britannique d’origine égyptienne. Il fut publié en février 2005 où elle développe une thèse que les gouvernements européens, dont particulièrement la France, mènent une politique étrangère en faveur des régimes arabes moyen-orientaux, et renforçant les minorités islamiques en croissance en Europe, ce qui conduit à transformer l’Europe en une sorte d’Eurabie, une annexe du monde arabo-musulman antichrétien, antisémite, antioccidental et antiaméricain, Ndt), que les tendances de la dernière moitié du siècle passé vont continuer jusqu’à ce que les Musulmans deviennent une population majoritaire et que la loi islamique (la Charia) s’impose.

Je ne suis pas d’accord, et j’affirme qu’il existe une autre voie que le continent pourrait prendre, c’est celle de la résistance à l’Islamisation et la réaffirmation de ses valeurs traditionnelles.

Les Européens indigènes - qui représentent 95 pour cent de la population - peuvent insister sur leurs mœurs et coutumes historiques. S’ils agissent de la sorte, rien ne se mettra dans leur route et personne ne pourra les arrêter.

En effet, les Européens montrent clairement des signes d’impatience face à la Charia rampante. La loi en France qui interdit le hidjab à l’école publique est un signe de réticence à accepter le mode islamique, tout comme les efforts pour interdire les bourqas, les mosquées et les minarets. A travers toute l’Europe occidentale, les partis anti-immigrés gagnent, généralement, en popularité.

Cette résistance a pris un tour nouveau, la semaine dernière, avec deux événements spectaculaires.

Tout d’abord, le 22 mars, le Pape Benoît XVI en personne, a baptisé, confirmé, et donné l’Eucharistie à Magdi Allam, une personne de 56 ans, née musulmane et d’origine égyptienne, et qui vit en Italie depuis longtemps, où il est rédacteur en chef au journal « Corriere della Sera », et un auteur bien connu. Allam a pris le deuxième prénom de Cristiano. La cérémonie de conversion à la religion catholique n’aurait pas pu avoir une plus grande publicité, en ayant lieu pendant le service de la nuit à la basilique Saint-Pierre, à la veille du dimanche de Pâques, avec une couverture exhaustive du Vatican et de nombreuses autres chaînes de télévision.

Suite à sa conversion, Allam a fait une déclaration incendiaire dans laquelle il affirmait qu’au-delà « du phénomène de l’extrémisme islamique et du terrorisme qui est apparu à un niveau mondial, la racine du mal est inhérente à un Islam qui est physiologiquement violent et historiquement conflictuel ».

En d’autres termes, le problème n’est pas seulement l’Islamisme, mais l’Islam lui-même. Un commentateur au nom de « Spengler » du journal « Asia Times », va jusqu’à dire qu’Allam « présente une menace existentielle au mode de vie musulman », parce qu’il « est d’accord avec ses anciens coreligionnaires en rejetant la culture dégradée de l’Occident moderne, mais il leur offre quelque chose de tout à fait différent : une religion fondée sur l’amour ».

Et puis, le 27 mars dernier, Geert Wilders, 44 ans, sort son très attendu film de 15 minutes, « Fitna », qui montre certains des versets les plus belliqueux du Coran, suivis par des actions en accord avec ces versets, menées par des Islamistes ces dernières années.

La conclusion est évidente : les Islamistes agissent simplement en accord avec leurs textes. Avec les mêmes mots d’Allam, Wilders affirme également que « la racine du mal est inhérente » à l’Islam.

Contrairement à Allam et Wilders, je fais la distinction entre l’Islam et l’Islamisme, mais je crois qu’il est essentiel que leurs idées soient écoutées, sans vitupération ou sanction. Un débat honnête sur l’Islam doit avoir lieu.

Si la conversion d’Allam a été une surprise et le film de Wilders a mis trois mois avant de sortir, dans les deux cas, l’agressivité, les réactions violentes qui ont suivi des critiques précédents de l’Islam n’ont pas eu lieu.

Selon le journal du « Los Angeles Times », la police néerlandaise a contacté les imams pour évaluer les réactions dans les mosquées de la ville et a trouvé, selon le porte-parole de la police, Arnold Aben, que « c’est plus calme que d’habitude aujourd’hui. Comme si c’était un jour férié ». Au Pakistan, un rassemblement contre le film n’a attiré que quelques dizaines de manifestants.

Cette réaction relativement limitée souligne le fait que les menaces musulmanes ont suffi pour causer la censure. Le premier ministre néerlandais Jan Peter Balkenende a dénoncé « Fitna », et après que 3,6 millions de visiteurs l’aient visionné sur le site britannique LiveLeak.com, la compagnie a annoncé que « suite à des menaces d’une extrême gravité, adressées à notre personnel… LiveLeak n’a plus d’autre choix que de retirer « Fitna » de ses serveurs ». (Toutefois, deux jours plus tard, LiveLeak a de nouveau posté le film).

Trois points de similarité méritent d’être soulignés : Tous les deux, Allam (auteur d’un livre intitulé « Viva Israele »), et Wilders (dont le film met l’accent sur la violence des Musulmans envers les Juifs), se lèvent pour défendre Israël et les Juifs ; les menaces des Musulmans contre leurs vies les ont forcés à vivre, durant des années, sous la protection policière de l’état ; et plus profondément, tous les deux partagent une passion pour la civilisation européenne.

En effet, Allam et Wilders peuvent représenter l’avant-garde d’une réaffirmation chrétienne/libérale des valeurs européennes. Il est trop tôt pour prédire, mais ces braves et loyaux individus pourraient donner un élan crucial à tous ceux qui souhaitent la préservation de l’identité historique du continent.